顾镲陆
2019-05-24 12:10:22

每届总统大选中,新闻界的一些成员和白宫新闻秘书都有一个斗争的主题。

然而,在巴拉克奥巴马任职期间,白宫记者团的左倾成员与新闻秘书罗伯特吉布斯,杰伊卡尼和约什罗内斯特有着舒适的关系。 简报旨在提供信息,很少成为紧张交流的时刻。

然而,对于共和党总统来说,事实恰恰相反。

在特朗普总统赢得2016年大选后,令对手希拉里克林顿及其支持者感到意外,媒体进入了“现在,比以往任何时候都更多”的阶段。 2017年2月,“纽约时报”实际上已经开始进行营销活动,说“现在比以往任何时候都更重要”,暗示说在奥巴马任职期间,事实并不那么重要。 突然之间,新闻诚信和行为标准被认为是前所未有的水平。 由于前排的观众正在观看新政府的展开,他们的责任就是了解真相。

虽然这对于这些媒体成员来说当然是一个必要的目标,但考虑到前几年以及许多同样的记者对待奥巴马政府的温和方式,重点都是完全人为的。

到目前为止,莎拉桑德斯是特朗普时代最长的新闻秘书,取代了仅持有该职位六个月的肖恩斯派塞。 在她工作近12个月的时间里,桑德斯作为一个政府的代表面临着一连串的批评,他们通过解雇,调查,低审批数量以及与国会的纠纷来解决其中的麻烦,仅举几例。 萨拉·桑德斯(Sarah Sanders)往往必须回答总统在国内和国际舞台上的傲慢和无拘无束的言行。

那些坐在她每个简报时间之前的人的回击真的很激烈。 虽然新闻团队希望得到答案和解释,但桑德斯很少会准确地给出他们想要的东西。

比如她周四与美国有线电视新闻网(CNN)的吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)就移民儿童和被拆散家庭进行了交流:

“我可以问这两个完全无关的问题,这些问题是这些孩子在遇到边境时与家人分开的,”阿科斯塔问道。 “司法部长今天早些时候说,不知何故,圣经中有这样的理由。 圣经在哪里说,让孩子远离母亲是道德的?“

作为回应,桑德斯最初表示她不知道塞申斯所说的内容,但补充说“执行法律是非常符合圣经的。”桑德斯说她不会回应塞申斯的“我没见过的具体评论”, “阿科斯塔反驳说,”你刚才说圣经中遵守法律。“

[ ]

但美国有线电视新闻网的记者在他离开的地方回来,探讨“将孩子带离父母的道德政策怎么样?”和“为什么政府这样做?”“因为这是法律,这就是法律所规定的,“桑德斯说。

“它不一定是法律; 你们不必这样做,“阿克斯塔回答说,然后桑德斯将责任归咎于那些”未能出席“的民主党人,并”未能帮助这位总统弥补这些漏洞并解决这个问题。“

这些时刻不过是有用的,只会助长这些年来特色的持续政治戏剧。

如果记者团的任何成员正在等待莎拉桑德斯偏离她老板设定的路径,作为本届政府的重点人物,那么他们肯定会感到失望。 令人惊讶的是,当新闻秘书表现得好像他们回答美国总统而不是媒体时,似乎有一种惊喜。 阿科斯塔的尝试充其量是愚蠢的。 在这样的互动之后,我有两个问题:为什么桑德斯的答案出乎意料? 媒体成员是否相信在深入研究无偏见的回应之后,他们会得出满意的结论?

这场小冲突中的任何一方都不愿意放弃。 这永远不会改变。

这一事实使新闻发布会无关紧要,令人分心。 我们看到的是反对双方对弯曲没有兴趣。 他们只不过是一种确认偏见的运动,双方都像以前一样心怀不满,但也许会有更多的声音和苦涩。

关于阿科斯塔和桑德斯之间的具体交流,我只有一件事:烦恼。 当一个经常与体面斗争的政府引用圣经对美国法律的支持,而一个反对的媒体成员试图反对以前放弃了八年的道德论点,没有实现任何实质性的,每个人都会失败。

如果美国人有兴趣避免更多的政治戏剧,那么他们最好完全放弃新闻发布会。 他们只会错过更多相同的东西,而且这不会有任何损失。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。