颛孙菖
2019-05-25 11:30:10

教师不是执法人员,因此即使学生没有作证,学生到老师的陈述也可以在法庭上受理。

最高法院在周四宣布对俄亥俄州诉克拉克案的裁决时,一致决定。 2010年3月,一位幼儿园老师向一位三岁的学生询问了学生的血丝和血迹。 孩子说她母亲的男朋友造成了他们。 根据俄亥俄州法律的要求,老师报告了这起受伤情况,导致男友被逮捕并被判犯有儿童危害等罪行。

俄亥俄州最高法院最终裁定,孩子对她老师的陈述是不可接受的证据。 法院称,由于教师被要求举报涉嫌虐待儿童的行为,因此教师担任执法代理人,因此该儿童的庭外陈述不可受理。 联邦最高法院的裁决推翻了这一裁决。

该国最大的两个教师工会赞扬了最高法院的决定。

“我们很高兴[最高]法院承认教育工作者长期以来的理解 - 即强制性报告法不是起诉犯罪,而是保护受虐待或被忽视的儿童,并确保这些儿童及其家人获得帮助,他们应得的支持,“国家教育协会主席Lily Eskelsen Garcia说。 “教师不是警察。混淆这两个角色可能会妨碍教育者帮助学生的能力。” NEA提出了一个支持俄亥俄州立场的法庭之友简报。

美国第二大教师工会,美国教师联合会也作出回应。

“教师在孩子的生活中发挥着重要作用;他们有责任按照学生的最佳利益行事,”AFT总裁Randi Weingarten说。 “教师有责任报告涉嫌虐待儿童的行为 - 保护儿童 - 但本案中的问题是他们是否应该像执法官员那样履行这些职责。美国最高法院正确地决定教师的报告不会不能让教师成为执法部门的代理人,并认识到他们是教育者的角色,他们关心学生的福祉。“

全国教育协会代表着300多万名教师,使其成为全美最大的专业雇员组织。 美国教师联合会代表160万名教师。