祝承
2019-05-26 05:01:34

周二,当特朗普总统正式取消巴拉克·奥巴马总统的“清洁能源计划”时,国家的媒体可以预见到弹道。 新闻节目推出了各种谈话负责人宣布气候变革 - 现在总统已停止美国环保署的努力,以减少国家电厂的二氧化碳排放量。

然而,从普遍的分析中完全忽略了任何从工作家庭背后解除的巨大经济影响感。 这不仅仅是任何负担; 为了满足奥巴马政府对“可再生”未来的愿景,建设新的发电厂和输电线路是一笔640亿美元的借条。

但成本也不会在那里停止。 根据Energy Ventures Analysis的一项研究,CPP还将迫使美国人在2030年前支付2140亿美元的更高能源成本。 2020年的家庭电费将比2012年的水平高出三分之一以上,平均每年增加680美元。 45个州的电力成本将出现两位数的增长。

特朗普的批评者在谈到取消清洁能源计划时没有提到这个巨大的经济成本。 他们也没有引用它对煤炭社区造成的惩罚性影响。 根据政府对CPP关闭的煤电厂的估计,整个供应链(从矿山和发电厂到铁路和港口)的潜在就业损失可能超过127,000。

批评者也对这个国家为这么高的成本所带来的环境效益保持沉默。 具有讽刺意味的是,CPP预计到2100年全球气温将降低0.018摄氏度,同时工业二氧化碳排放量减少不到1%。 对于所有巨额费用,该计划无论如何都不会在全球气候中产生任何现实世界的差异。

无论气候变化的真正威胁是什么,很明显,该计划对全球变暖的整体影响几乎不可察觉,即使它彻底改变了美国的电网 - 并且成本过高。

美国商会估计,CPP提议转换到一个全新的电网,每年的国内生产总值将达到510亿美元,每年失去224,000个工作岗位。 总体而言,CPP意味着煤炭的快速淘汰,尽管煤炭目前占全国电力供应的32%。 然而,大部分国家都依赖于这种低成本的电力生产。 在过去十年中,公用事业公司投入了数十亿美元采用先进的排放清洗技术,使新的燃煤电厂比30年前制造的电厂清洁90%。

有充分理由将煤炭保持在国家组合中。 核电对于保持我们的照明非常重要,但它并没有增长。 可再生燃料正在快速增长,但就发电的可扩展性而言,风能和太阳能尚未证明像煤一样可靠。 这些来源是断断续续的 - 太阳并不总是闪耀,风不总是吹 - 并且它们仍然需要在未来许多年内从煤和天然气工厂备用。

总体而言,特朗普取消清洁能源计划是正确的。 正如最近的选举所表明的那样,选民们可以理解地担心美国主街的困境。 取消CPP对于陷入困境的选民来说只是一种谨慎的行动,也是一项大胆的举措,旨在恢复美国人想要的好工作。

Luke Popovich是国家矿业协会外部沟通副总裁。

考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的