凌栲馓
2019-05-25 04:01:10
最高法院周二同意决定国会是否在颁布1994年允许强奸受害者起诉其袭击者的法律时超出其权限。

法院在最近的一系列裁决中侵蚀了国会的权力,并表示将利用弗吉尼亚理工大学学生对两名足球运动员的诉讼来研究“暴力侵害妇女行为法”的一项关键条款。

CBS新闻记者吉姆斯图尔特报道,克里斯蒂布朗佐卡拉成为第一个使用它的人。 她起诉了两名弗吉尼亚理工大学的足球运动员,安东尼奥莫里森和詹姆斯克劳福德,她说她在宿舍里强奸了她。 据称运动员袭击了她,但她指责学校,她说事件发生后没有采取任何行动。

“在弗吉尼亚理工大学,我感到羞耻而不是男人,”她在早些时候接受采访时告诉CBS新闻 “我不得不改变[学校]。我不再是那个无辜的年轻女孩了。”

趋势新闻

没有对学生运动员提出任何指控。 令妇女团体感到沮丧的是,联邦上诉法院驳回了法律,称国会无权让强奸受害者向强奸犯寻求金钱赔偿。 现在,高等法院将有最终决定权。

这个案子将在今年冬天进行辩论。 预计在2000年的某个时候做出决定。

当莫里森和克劳福德挑战联邦法律的合宪性时,克林顿政府干预了案件以保护它。

弗吉尼亚州的一名联邦法官裁定法律规定允许基于性别的暴力受害者起诉他们的攻击者是无效的,但位于里士满的美国第四巡回上诉法院的三名法官小组推翻了该裁决并恢复了Brzonkala的诉讼。

然而,完整的第四巡回法院在去年三月以7比4的投票结果裁定审判法官是正确的,并宣布该部分法律违宪。

尽管法律的目的“毫无疑问值得称赞”,但上诉法院仍然裁定国会“试图在各州的专属范围内以典型的方式达成行为”。

3月份的裁决在很大程度上依赖于1995年最高法院的裁决,该裁决被认定为违反宪法的联邦无枪学区法案,该法案规定,在任何学校1000英尺范围内拥有枪支都属于联邦犯罪。

法官们当时裁定,枪支占有与州际贸易关系不足,篡夺了国家对此类罪行的权威。 该决定还指出,国会在枪支占有和州际贸易之间建立起来很少。

司法部律师和Brzonkala的律师敦促最高法院撤销上诉法院的裁决,并指出它与14名联邦审判法官维持1994年法律民权条款的裁决相冲突。

政府的呼吁称,上诉法院的裁决“对国会有权解决第一级国家问题提出无理限制”

这些上诉得到了31个州提交的法庭之友简报的支持。 他们是亚利桑那州,阿肯色州,加利福尼亚州,科罗拉多州,康涅狄格州,特拉华州,佐治亚州,爱达荷州,伊利诺伊州,堪萨斯州,肯塔基州,缅因州,马里兰州,马萨诸塞州,明尼苏达州,密苏里州,蒙大拿州,内华达州,新墨西哥州,纽约州,北卡罗来纳州,北达科他州,俄克拉荷马州,俄勒冈州,罗德岛州,田纳西州,犹他州,佛蒙特州,华盛顿州,西弗吉尼亚州和威斯康星州。

每个州的律师都告诉法院,1994年的法律“不会干扰州和地方政府为解决性别动机暴力问题所做的努力”。

密苏里州司法部长杰伊尼克松说: “允许女性根据这项联邦法案获得赔偿,上法庭,试图让陪审团让他们有能力获得这些伤害的赔偿。这是正确的,这是公平的。”

但莫里森和克劳福德的律师敦促法官维持上诉法院的裁决,认为政府的争论“很容易被驳斥”。