车正惯彳
2019-05-29 09:30:43

关于扶贫战争的一贯主义是两党的。 这一点已经很明显,因为2016年的总统候选人已开始在竞选活动中强调扶贫。

然而,在讨论贫困和机遇时,候选人很容易成为美国普遍存在的关于贫困的误解,并引用了“事实”,即2013年超过4500万的贫困美国人数接近历史最高水平,贫困率为14.5%,实际上高于1964年林登约翰逊总统发动贫困战争时的贫困率。

这些统计数据使得过道两边的政治家都说这种努力是失败的。

“大约有三分之二的美国家庭支付薪水。任何意想不到的开支都会使他们陷入财务危机。我们的食品券和生活在贫困中的人数达到创纪录水平,”前佛罗里达州州长和即将成为总统候选人杰布什在一次关于经济机会的演讲中表示,开始提名他的提名。

“长期以来,我们已经将一些神话观念附加到政府的解决方案上,然而,在我们开始扶贫战争40年后,贫困仍然比比皆是,”肯塔基州参议员兰德保罗在一篇关于弗格森骚乱的时间专栏中写道。 ,莫。

来自佛蒙特州的独立候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)称自己是社会主义者,他在年轻的竞选中从另一个方向提出了类似的论点,声称政府没有采取足够的措施来解决贫困问题。 “在这个国家,人们有更大的认识,即中产阶级继续衰落,我们今天生活在贫困中的人数比美国历史上的人数还多,我们的童年[贫困]率是工业中最高的。世界,“桑德斯在关于贫困战争50周年的说。

但这些数字并不像他们看起来那样,奥巴马总统周二试图澄清。

奥巴马在乔治城大学贫困论坛上说:“我认为我们错误地认为我们所做的每一项努力都失败了,我们无力解决贫困问题。这是不对的。” “首先,从绝对意义上讲,考虑到税收和转移计划时的贫困率自1967年以来已降低了约40%。”

研究贫困趋势的学者倾向于与奥巴马站在一起:20世纪60年代开始的政府计划可能没有像希望的那样发挥作用,但他们以有意义的方式减轻了贫困,这是官方贫困措施所没有的。

贫困专家一致认为,人口普查局计算出的官方贫困指标“相当有缺陷”,哥伦比亚社会工作学院研究贫困衡量标准的研究员克里斯威默说。

官方的贫困率已经过时了。 它定于20世纪60年代,以反映一个家庭为其成员提供的基本收入水平,然后家庭将其收入的三分之一用于食品。 然后,该指标简单地为通货膨胀指数,即使食品占典型家庭支出的较少,并且低于平均家庭支出的10%。 今天,一个四口之家的贫困率为24,008美元。

Wimer指出,贫困率仅包括现金收入,并没有计算出构成贫困战争的许多反贫困计划。 这包括食品券,住房福利,免费学校膳食和能源援助。

它也不包括税后福利,其中包括今天一些最大的反贫困计划。 其中包括为低收入水平的工作提供补贴的“所得税抵免”和“儿童税收抵免”。

换句话说,贫困率未能捕捉到旨在降低贫困率的大多数政府计划的影响。

为了解决这个问题,人口普查局近年来已计算出一项补充贫困措施,该措施确实考虑了食品券和税收抵免等计划。 然而,这种贫困线在一段时间内是不具有可比性的,因为它与家庭对食品,衣服,住房和公用事业等基本商品的总支出的第33个百分点挂钩,使其更多地衡量不平等而非物质匮乏。

Wimer和一组研究人员通过估算过去几年的当前水平,纠正通货膨胀,使该衡量指标有助于跨时间的比较。 最近的一项计算表明,对于一个四口之家来说,补充贫困措施的截止值为23,624美元。

他们发现,在1967年至2012年间,贫困率下降了大约40%。

威斯康星大学(University of Wisconsin)经济学家和贫困专家罗伯特·哈弗曼(Robert Haveman)表示,这一下降归因于此后实施的政府计划。

“衡量政策对贫困影响的唯一有效方法是谈谈如果你没有制定这些政策,那么贫困率会是多少,如果你确实有这些政策,那就说贫困率,”哈弗曼说。 ,引用像Wimer那样的研究。 “而且,你知道,这会产生很大的不同。”

调整贫困率以考虑实物政府福利,税收转移和更准确的通货膨胀指数,2013年贫困率低于5%,哈佛社会科学家克里斯托弗詹克斯 ,远低于1964年的19% 。

这是保守派和自由主义者可能难以承认的结果:保守派,因为他们怀疑政府计划和自由主义者的有效性,因为他们不愿意承认已经进行的政府干预的规模。

自贫穷战争开始以来贫困率下降了40%这一事实并不能解决有关这些计划智慧的争论。 例如威斯康星州众议员保罗瑞安等共和党人指出,约翰逊打算让这些计划消除贫困并实现自给自足,而不是永久性地需要这些计划。

“当我们谈论贫困时,必须区分物质匮乏和依赖 - 前者自20世纪60年代的贫困战争以来一直暴跌,但后者飙升,”美国中心企业中心的学者Nicholas Eberstadt发了电子邮件。研究所和“贫困率贫困”的作者一本关于官方贫困测量的缺点的书。

然而,奥巴马将在未来一年或更长时间内受到压力,以捍卫他所赞成的攻击计划。

“当你有政治领导人说,'我们参与了贫困与贫困之战,并且赢得了贫困'时,这是令人沮丧的,”霍华曼说。