南门铼皴
2019-05-22 07:37:14

想知道为什么很多人都很难相信共和党人在医疗保健方面的表现,除了密歇根州众议员Fred Upton的愤世嫉俗的决定,放弃他长期以来对废除奥巴马医改的支持。 。

多年来,当厄普顿没有提出任何机会成为法律时,他帮助领导该运动完全废除奥巴马医改作为众议院能源和商业委员会主席。 事实上,即使在我写作时,他的网站上写着:“ 。”

但现在共和党人在白宫而不是奥巴马总统,而他所投票的实际上确实有机会成为法律,他已经决定他不能支持甚至部分废除奥巴马医改。 正如 ,厄普顿告诉密歇根当地一家广播电台,“我支持不允许预先存在的疾病从一开始就受到歧视的做法。这个修正案会破坏那个,我告诉领导我不能支持这项法案的最新条款。“

需要明确的是,最新的立法修正案仍然要求保险公司承保已有条件的保险公司,但允许各州选择退出所有保险单涵盖某些类别福利的要求以及保险公司不能收取的授权更多基于健康状况。 (批评者说这实际上是相同的,但那个特定的辩论并不是这篇文章的焦点。)不可否认的是,厄普顿不仅要求完全废除奥巴马医改,而且被动的知识是这些法规是法律的核心部分,但是他的委员会发布了一份报告,专门针对提高保费的规定进行了攻击。

在奥巴马医改实施前的几个月,Upton发布了一份名为“ 声明”的声明。 该声明的目的是强调他的委员会发布的一份新报告,该报告概述了为什么一旦奥巴马医改成为法律,保费预计会飙升。

该报告的顶部印有厄普顿的名字,上面 :“正如保险公司提供的文件所示,成本增加的主要原因是PPACA [即奥巴马医改]要求保险公司提供更多的服务和福利,同时,同时,它限制了他们根据年龄或健康状况向消费者收费的能力。最低保障要求将增加以前购买不太健全的保险的人的保费,而“将不太健康的个人注入风险库”将复合溢价增加。“

这里引用的两个条款(在政策领域称为“基本健康福利”和“社区评级”)恰好与众议院保守派一直争取成为州选择的两项条款相同。 所以换句话说,厄普顿反对这项法案的理由是,它允许各州选择放弃厄普顿以前想要完全废除全国的两项规定,因为他认为他们提高了保费。

很难逃避Upton玩世不恭地扮演保守派的结论,并且他从不认真地想要首先废除法律。 毕竟,如果让各州选择部分废除奥巴马医改,那么他对完全废除奥巴马医改有多严重?现在对他来说太过分了?