冷吱
2019-05-22 13:53:05

如果发生一件我们不喜欢的事情,我们不能拒绝自由市场。 虽然,我承认,采取自由市场公共政策立场可能比仅仅同意想要立即改革的暴徒更难。 允许市场做出反应,适应和竞争可能不受欢迎,依赖自由市场需要时间。 因此,捍卫这些类型的政策需要准备,考虑,并且很多时候它也需要厚厚的皮肤。

如果您是愿意做出正确斗争的公众人物,并且您被问及其中一个问题,您可以根据所需技能添加芭蕾舞鞋。 幸运的是,司法部长提名人威廉巴尔最近证明,初级芭蕾舞女演员对他一无所知。 在参议院确认听证会期间,他巧妙地击败了一位试图得分的参议员。

当前流行的叉子携带暴徒的消息是大技术太大了! 他们控制着我们的生活 他们掌控一切! 而且,如果你是共和党人,那么下一个话题就是他们有偏见。 例如,巴尔在这个谈话要点的推动听证会上受到了推动,然后跟进了共和党特定的 。 R-Mo。参议员约什霍利问巴尔:“你认为司法部有权根据反托拉斯法或消费者保护法或其他法律解决主流在线平台的偏见吗?”

问题是问题的前提是错误的。 企业可以利用其“市场力量”来获利,但利用市场力量来提升意识形态并不具有经济优势。 企业生活中的一个目标就是 这是一个重要的前提,因为这是追求有限政府的基础,这种政府允许资本主义提升每个人。 如果对大公司存在不信任,那么在采取行动时,这种不信任就会导致一种涓滴的监管负担。 公司越小,涓滴效应的负担就越大。

从谷歌到亚马逊的每一家科技公司都在为每天的生活而奋斗。 他们通过新用户互相争斗。 他们争取维持用户。 他们担心其他公司,无论大小。 最重要的是,他们担心车库或宿舍里的小家伙会想出下一个好主意。 他们是破坏者,他们知道有人破坏他们是多么容易。

当涓滴法规击中他们时,小家伙就会被压垮。

那么,巴尔怎么回答这个问题呢? 他本可以跳上暴乱者的火车说:“是的,”或更可能的是,“我将不得不调查它,但需要做点什么。”相反,他回避了这个问题并回答了正确的问题,尽管不受欢迎,方向。 巴尔告诉霍利没有,尽管政治上是正确的:

我只想说一般,你知道,我认为不会 - 在我说它确实是反垄断问题之前,我必须长时间地思考。 另一方面,它可能涉及披露问题,并涉及其他类似的法律。


也许在霍利没有掌握被提名人的未来的一些替代现实中,巴尔本可以坦率地回答他,其中包括:“攻击一家企业并声称其业务运营不正确导致俄罗斯人我们最简单的创新让我感到惊讶。 攻击资本主义是委内瑞拉食物线变得普遍的原因。“

让霍利参与任何级别的辩论对于巴尔来说都是一个失败的主张。 同意霍利的经济情况会更糟。 所以,巴尔完美地回答了问题。 他没有嘲笑霍利,他没有站在一个肥皂盒上,并从他身上做出一个榜样,他没有给他一个少年的冷笑。 他只是在对着镜头微笑的时候脱离了问题。 布拉沃,先生,勇敢。

我希望我可以说我们的国家历史处于低谷,政治刚刚失去控制,任何人都不能再进行诚实的辩论了。 然而,在政治方面,这一直是事实。 政治是关于胜利,权力和选票 - 这意味着民粹主义将始终发挥作用。 但这并不意味着它总是正确的。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。