仉虚怡
2019-05-22 09:44:05

上周三,少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)上周三拖延了他的努力,以阻止尼尔·戈尔索奇(Neil Gorsuch)向最高法院提出的确认。 在今天的确认听证会之前, ,代表了Gorsuch法理学的所谓“受害者”。 他希望证明Gorsuch对工人和癌症病人怀有敌意,并且站在“强者”和公司的一边反对“无能为力”的小家伙。

没关系,在所有这三个案例中,其中一个由一个三位法官小组一致决定,其中包括前总统比尔克林顿的任命者之一,Gorsuch严格应用舒默所服务的国会所写的法律文本。 舒默只是不喜欢这些结果,或者更准确地说,他希望结果可能充分撕裂,以至于他们可以对法官的确认机会造成损害。 他感到来自党内左翼的压力,表明他们对Gorsuch的提名表示反对,这似乎很顺利。

舒默的不诚实行为是他对保守司法提名的典型处理。 十五年前,根据以前的共和党政府,他试图为巡回法院的提名创建一个宗教的试金石,使用一个简单编码的短语来证明对一些合格的法官进行长达数年的阻挠。理应得多。 当冷静的头脑占了上风时,大多数被提名者都得到了证实。

但除了他的个人行为之外,舒默上周试图将轶事的暴政强加于司法机构,这表明了一种对法律是什么的无可救药的扭曲和腐蚀性的想法。

确实,法律经常保护“小家伙”不受“大家伙”的影响,并且有几个值得注意的案例,其中Gorsuch承担起维护小家伙权利的角色。 但是,他也承认我们在法律面前应该是平等的,所以法律不应该总是与小家伙站在一边。 它是为了保护每个人,而不仅仅是舒默的青睐课程。 在任何情况下,Gorsuch都没有为房间里最小的家伙作出裁决,因为法律不是“大”而不是“小”。 这是关于合法与非法的。 特别是在最高法院层面,决策往往是关于法律是否符合美国宪法和权利法案的简单而重要的问题。

舒默的意识形态语言试图掩盖这样一个事实,即富人和有权势者与穷人和无能为力的人一样,对法律的保护和一贯应用拥有相同的权利。

即使是较小政府的信徒也明白“小家伙”不应该总是赢得他们所有人中最大的人。 联邦政府。 舒默显然也不相信这一点。 我们徒劳地搜索了他对Kelo诉新伦敦案中不公正决定的抱怨,其中法官史蒂文布雷耶和露丝巴德金斯堡以及其他三人在橡皮图章上盖章,剥夺了一个城市剥夺小地主家园并将其交给他们的权利私人开发商随后放弃了该网站。

舒默在他的立法生涯中也没有表现出对小人法的任何认真承诺。 1999年,他提出了一项破产法案的修正案,该法案专门用于伤害和平的亲生活抗议者,然后在堕胎行业对他们提起的民事诉讼中面临数亿美元的判决。 舒默的修正案将阻止他们宣布破产,以避免在明显旨在阻止其受保护的第一修正案活动的诉讼中支付全部金额,因为他们的抗议活动据说正在损害该行业的底线。

舒默的修正案没有通过,抗议者以一致的最高法院判决赢得了他们的案件。 但舒默表示他并不介意坚持任何他不喜欢政治观点的小家伙。

舒默选择的煽动者角色与法官的要求形成了鲜明的对比,可以期待戈萨奇。 法官和法官负责维护宪法并公平对待每个人。 他们中的大多数人,无论是自由主义还是保守主义者,都不会像舒默在长期和不成功的努力使司法政治政治化方面所做的那样粗心的评论,从而危及法治。

最后,像舒默这样的政治家是最好的提醒,我们需要像Gorsuch这样的更多法官。