余呜
2019-06-03 12:16:00

听到环保活动人士说,Dakota Access Pipeline Project对美国原住民的权利,遗产和反对意见表示粗暴对待。

但是,听到主持该案件的联邦法官告诉它,建立管道的公司和美国陆军工程兵团在努力解决美国原住民的担忧方面一直都很勤奋和尊重。

我和这个人的法官在一起。

该管道将​​从北达科他州西北部的巴肯页岩地层通过南达科他州和爱荷华州每天运输约50万桶原油,距离伊利诺伊州的炼油厂约1,200英里。

大约99%的管道在私人土地上,不需要联邦许可。 大约一半的项目已经完成,管道公司Energy Transfer Partners正在大部分剩余部分进展。

但是这条管道横穿了许多水道,并且靠近一些文化敏感区域,需要得到军队的许可证。

进入现在试图破坏管道的Standing Rock Sioux部落,由许多外部活动家协助和怂恿 - 包括绿党总统候选人Jill Stein,他破坏了私人财产的照相,并获得了她的恶意逮捕令动作。

部落声称军团未能查阅,但美国地方法院法官詹姆斯博阿斯伯格在他的58页,9月9日的观点中写道,军团多次尝试联系该部落而几乎没有回应。

“我只想说部落在很大程度上拒绝参与协商,”法官说。 最终,部落变得敏感,但只是在最后一刻努力阻止所有进展。

该部落还声称该管道无视印度重要的遗产土地,但法官不同意,指出该公司使用“过去的文化调查”来避开历史遗迹。

“专业执照的考古学家进行了二级文化调查,”并在一些地方进行了“更为密集的三级文化调查”。

而且“这项调查揭示了以前身份不明的历史或文化资源可能会受到影响,该公司大多选择重新安排。”

法官得出结论:“当公司最终确定建设路径时,管道路线仅在北达科他州修改了140次,以避免潜在的文化资源。”

这听起来像住宿,而不是剥削。

此外,Dakota Access Pipeline有意在300英尺或更短的范围内平行运行多年的天然气管道。

根据Boasberg法官的说法,“Dakota Access选择了这条路线,因为这些地点过去一直受到干扰 - 无论是地上还是地下......”这使得新的地面扰动不太可能损害完整的文化或部落特征。”

简而言之,法官几乎拒绝了所有部落的主张,原因很明显。

如果安全是部落的真正关注点,那么它将拥抱管道。 正如科学美国人所指出的那样,250万英里的美国“管道在运输燃料方面比卡车安全大约70倍。”

文章正确地指出,许多这些管道正在老化。 但这正是您希望能源转移合作伙伴(或称TransCanada)为Keystone XL管道等公司建造具有最新技术和环境保护的新管道的原因。

但问题从来都不是安全问题,不是真的。 提出对印度历史遗址威胁的担忧只是左派用来实现其更大目标的一种策略:结束使用化石燃料。 在与Keystone XL管道作战时,它成功采用了类似的策略。

由于一位志同道合的美国总统,左翼赢得了Keystone XL的战斗。 它认为如果不在法庭上,它可以再次在媒体上获胜。

那些认为我们需要化石燃料 - 至少在可预见的未来 - 为我们的经济提供动力并保护我们免受外来威胁的人将需要抵制这些激进的努力。

这场斗争不是为了保护我们的文化遗产; 我们这样做。 这是关于保护我们的生活方式。

Merrill Matthews是达拉斯政策创新研究所的常驻学者。 请关注twitter.com/MerrillMatthews.Thinking向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。