金螬咙
2019-06-10 11:23:01

令人毛骨悚然的 ,它预示着灾难; 洪水,云层和其他各种天气事件迫在眉睫! 但该报告称,“仍有时间采取措施限制的数量和破坏性影响的程度。”

您是否注意到我们总是处于灾难的风口浪尖但行动的最后期限总是转移到政治上方便的不太遥远的未来? 我想当行动的时间用完了 - 它会在某个时候,对吗? - 我们可以开始考虑解决所有这些小组的问题,并重新投资于更有成效的方面,例如弄清楚我们如何适应未来。

但就目前而言,国会授权的报告声称我们不再仅仅处理即将发生的灾难。 据称,美国因气候变化导致的与天气有关的严重破坏已造成数十亿美元的损失。 政治上的希望是,这种丑恶的天气将会产生更多的紧迫感。 将利用这份报告来支持他单方面制定二氧化碳法规的案例,忽视,人们想象一下,尽管就人为气候变化达成了共识,但关于恶劣天气是否实际上已经恶化的问题并没有太多的一致意见。过去几年,或者,如果有的话,气候变化是原因。

然而。

“我们致力于推进这些规则,”白宫顾问几天在一次反民主的咆哮中说道。 “我们致力于维护权威和总统的权力,以确保”清洁空气法“得到充分实施。 不过不用担心。 Podesta说这是“可行的科学”,因此权力分离和受治理的同意以及其他微不足道的问题已不再适用。

但实际上,经过这么多年,承认行政权力是推动(不温不火)推进气候变化政策的唯一途径,基本上是承认失败。 有没有一个运动花费了大量的时间,精力和财富,并得到了如此少的回报? 我怀疑这次失败有三个原因:1)打击基础经济学很困难。 2)关于能量,美国人,尽管他们所说,不想尝试(也不应该)。 3)相信环境的厄运和阴郁,变得越来越困难,而不是越来越少。

奥巴马几年前说:“这个国家总会有人说我们必须在清洁空气,清洁水和经济增长之间做出选择,在做好环境和让人们恢复工作之间做出选择。” 。 “我来告诉你这是一个错误的选择。” 嗯,实际上,我们已经拥有更清洁的空气和水,而且我们(通常)拥有不断增长的经济。 事实上,经济学家们一致认为法规确实有成本。 有时价格标签是值得的。 通常情况并非如此。

我们已经有一个测试案例表明奥巴马在的提议,该州拥有最具侵略性的可再生能源组合标准。 到2020年,其授权的33%的电力必须是可再生能源。根据 ,2006年至2012年(根据通货膨胀调整后)住宅电价已飙升30%,研究表明电力成本可能高于在未来16年内增长47%。 这些是现实世界的成本,每个加利福尼亚人都不得不转移医疗保健或杂货或教育或投资,以支付人为膨胀的能源价格。

事实是,即使美国人认为科学家具有类似于先验的能力并且模型是准确的,他们仍然会犹豫是否接受19世纪的技术,因为他们根本负担不起。 虽然我怀疑大多数人本能地理解过去40年来几乎所有措施都使环境变得更好,但气候变化活动家却忽略了碳排放燃料和技术的巨大好处,这有助于我们提高生产力和提高效率。

现在,你可以试着让每个人都遵守法规。 你可以用令人痛苦的假设场景打击人。 你可以从幼儿园开始就这个问题“教育”他们。 你可以将一系列Luddite想法纳入主流。 你可以威胁社会,所以没有人说过怀疑论。 但我们仍然想在各地开车。

是的,当被问到时,美国人会毫不犹豫地告诉民意调查者,气候变化对他们很重要。 发现,40%的美国人认为气候变化是一个主要威胁。 盖洛普民意调查发现,大约三分之一的美国人个人担心气候变化。 但当他们没有具体询问全球变暖问题时,选民从不提起这个话题。 他们最关心的问题是经济,就业和债务。 环境监管和“清洁能源”的抽象概念总是得到强有力的支持,但是当谈到一些具体的政策时,它几乎总是不受欢迎的。 很少有人想要停止管道。 很少有人支持新的排放法规。 而且我怀疑另一项scaremongery研究将改变这一现实。

华盛顿考官专栏作家DAVID HARSANYI由全国联合 。