唐粕
2019-07-20 01:07:01

由于Neil Gorsuch法官在最高法院拥有席位,担心他将推翻法院的平衡以推翻有利于劳工的关键法律先例,因此民主党内的劳工及其盟友正准备对工会权力造成重大打击。 。

民主党全国委员会主席兼前劳工部长汤姆佩雷斯周二向美国钢铁工人联合会发表讲话说:“这种正义准备投下第五票,使公共部门工会几乎无法组织起来。”联盟。

工会担心的两个主要案件是Yohn v.California Teachers AssociationJanus v.AFSCME 两者都可以推翻一个名为Abood的1979年先例,该先例称公共部门的工人可能被迫加入工会或在经济上支持一个工作条件。

这些要求 - 在工会用语中称为“安全条款” - 是公共部门工会合同的共同特征。 它们是工会力量的关键来源,因为它们可以增加会员和会费收入。

代表Yohn原告的合法非营利组织个人权利中心执行主任特里佩尔认为,他们很有可能在今年晚些时候进入最高法院。

佩尔告诉华盛顿审查员说:“我们争辩说,我们提出的问题只能由最高法院解决。” 在最高法院去年听到的名为弗里德里希斯诉加州教师协会的案件中,他们曾做过一次

弗里德里希斯认为,国家的安全条款侵犯了教师的权利,因为即使他们不同意劳工组织的议程,也迫使他们补贴工会的政治活动。

大多数法官似乎都在推翻阿布德 ,但在口头辩论一个月之后,法官安东宁斯卡利亚的死就意味着他们陷入僵局4-4。 这意味着支持Abood的下级法院意见得以实现。

“但对于斯卡利亚大法官的死亡,案件已经确定,”佩雷斯说。

因为最高法院在技术上从未就此问题作出判决,所以没有什么可以阻止它再次提出同样的问题。

佩尔说:“我们目前在弗里德里希斯案的同一地区法院法官面前。” 约翰所讨论的问题基本上与先前案件相同,因此佩尔期望一项类似的裁决,使案件能够送达最高法院。

Janus v.AFSCME案件已经出现在第7上诉法院,提出了类似的问题。 国家工作基金会和自由司法中心这两个自由市场的非营利组织代表两名伊利诺伊州卫生部门员工提起诉讼。

“我们现在正处于下一步是向最高法院申请证书的地步,”基金会发言人Pat Semmens说,他指的是要求法官处理案件的程序。

当法院分裂弗里德里希斯时,相信他们休息的工会正在紧张地关注这两个案件。 在Gorsuch于4月10日确认之后,NYSUT在一个由6000名成员组成的纽约教师和学校员工联合会通过的决议中引用了这些决议。

该决议警告说,这些案件可能会使法院倾向于“公共部门工会收取公平股份费用无效”。 这将“对劳工运动尤其是公共部门工会造成严重打击。”

服务雇员国际联盟的一位发言人周五告诉华盛顿邮报,工会今年已将预算削减了30%,因为预计很快将面临更加严峻的组织气氛。

“这些特殊的预算削减是我们制定财务效率的方式,以应对极端主义右翼劳工政策在联邦政府所有部门所带来的现实,”萨哈尔瓦利告诉邮报。

特别是SEIU有理由担心,因为近年来在法庭上遭遇了一系列的失败。

在2014年的哈里斯诉奎因案中,法院裁定5-4,国家资助的伊利诺伊州家庭医疗保健工作者不是有资格参加工会的州员工。 这对SEIU来说是一个打击,它代表了他们。

在2012年的Knox诉SEIU案中, 7-2的多数人裁定工会不能强迫会员支付工会对工人的特别评估费,而不给他们机会选择退出。 SEIU做出了评估,以筹集资金以击败它所反对的州选票倡议。

佩尔告诫说,目前尚不清楚Gorsuch如何保守派会对劳工问题进行投票,因为他在这方面的记录很少。 “任何[最高法院]投票都是理所当然的,这绝不是一个好主意。”

Semmens回应了这一评估,他说,“我们唯一能确定的是他将成为决定性投票。”