秋蟛酡
2019-07-26 04:10:23

堕落权利团体最高法院阻止在路易斯安那州生效的限制,这些限制与两年多以来最高法院罢免相似。

路易斯安那州法律要求提供堕胎的医生在当地医院接受特权,以防堕胎期间出现任何问题。 2016年,最高法院在全女性健康诉Hellerstedt案中删除了德克萨斯州的类似法律,但第五巡回法院维持路易斯安那州的法律。

由于最终法院在已故法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)去世后被贬低,因此裁决以5-3传承。 从那以后,特朗普总统任命了大法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,使法庭更加保守。

原告包括该州的生殖权利中心和堕胎提供者,周五要求最高法院停止第五巡回法院的裁决。 该文件于周一在最高法院的案卷中出现,如果最高法院不采取行动,法律将于2月4日生效。

生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺斯普在一份声明中表示,“第五巡回法院肆无忌惮地无视美国最高法院最近的先例。” “我们正在向最高法院提交一份紧急动议,要求在路易斯安那州的妇女受到伤害之前阻止这项法律。 根据最高法院对“ 全女性健康”的裁决,这项法律是不可能的,该法案取消了德克萨斯州的同样法律。“

最高法院法官Samuel Alito要求州政府在星期四之前回复停留申请。 Alito然后可以选择将请求提交给全体法庭。

支持者说,要求获得当地医院特权的法律旨在支持妇女的健康,但堕胎权利组织表示,法律有效地限制了堕胎的可及性。

9月,美国第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组以路易斯安那州的名义作出裁决,称该法律与最高法院的法律不同。 第五巡回赛然后拒绝了重新审理的请求,或拒绝了所有坐在球场上的裁判。

“第五巡回法院再一次肯定了我们反复说过的话:我们的法律在事实和法律上都不同于最高法院裁定的德克萨斯州法律,”路易斯安那州司法部长杰夫兰德里在一份声明中说。

更正:在这个故事的前一版本中,华盛顿审查员错误地说组织要求塞缪尔·阿利托法官在星期四之前作出决定。 Alito要求州政府做出回应,之后Alito可以选择将请求提交给法院。 华盛顿审查员对此错误感到遗憾。