权榻堤
2019-05-26 05:16:14

右翼智囊团的一份新报告针对近期美国能源繁荣时期联邦补贴与市场力量的利弊,同时暗示特朗普政府最近推动​​支持煤炭和核电站的做法是错误的方向去。

“当你没有竞争,并且你有很多政府干预时,你可能会得到所需的政策结果,但你不一定会得到最具成本效益的政策,”能源总监Philip Rosetti说。在美国行动论坛上,在接受华盛顿审查员的采访时,对他即将发布的新报告的调查结果进行了独家预览。

该报告“美国能源革命101:经验教训”着眼于导致页岩热潮中化石能源资源大幅增加以及太阳能和风能技术成本降低的政策。

尽管该报告没有评估特朗普总统为保护国家安全而拯救不经济的煤炭和核电厂的最新企业,但Rosetti确实承认他的研究结果是适用的。

罗塞蒂表示,虽然特朗普关于煤炭和核能的建议的细节尚不清楚,但很难准确说明市场将如何受到影响。

“但总的来说,如果你的政府政策强制要求资本的顺序不同于市场最有效的资本,那么这会增加成本,而且会导致效率低下,很可能会产生效率低下的问题。传递给消费者,“他解释道。

根据新报告的调查结果显示,“能源革命”标志着石油,天然气,风能和太阳能的能源价格迅速下降,导致美国人每年在能源上的花费减少了4310亿美元。 但Rosetti认为,并非所有导致能源繁荣的政策都是平等的,决策者未来的任务将是推广那些真正最适合消费者的政策。

报告总结说:“许多政策促成了能源革命,但它们并没有同样有效。” “旨在实现早期创新的政策对经济和环境都极为有利,但旨在扩大政府首选能源部署的政策牺牲了环境创新的经济效益。”

该报告称,早期研究和开发有助于推动页岩能源热潮的钻探进展,以及能源部的Sunshot太阳能计划等项目,应该成为更多直接补贴的重点,如税收抵免风据罗塞蒂说,太阳能和太阳能。

“需要收集的教训是,市场条件对能源政策的有效性至关重要,早期投资优于后期投资,而通过政策强制结果的尝试可能是一项昂贵的努力,”报告指出,摘要。