樊赅腻
2019-06-01 12:14:28

印第安纳州联邦上诉法院周二裁定,印第安纳州在颁布了一项阻止医疗补助计划为计划生育的资金的法律,因为该组织提供堕胎,印第安纳州介入了女性和医生之间。

美国芝加哥第七巡回上诉法院维持了下级法院的判决,即印第安纳州在颁布了一项法律,否认计划生育医疗补助基金用于包括癌症检查在内的一般医疗服务时违反联邦法规。

这项裁决是几个州保守努力的最新挫折,这些国家为堕胎服务提供者切断了资金,法官认为这些资金过多,侵犯了妇女选择自己医疗的权利。

周五,一名联邦法官阻止亚利桑那州对Planned Parenthood采用类似的法律。 同样在上周,德克萨斯州发布了针对州妇女健康计划的新规定,要求官员完全关闭该计划,如果法院要求该州包括与Planned Parenthood等群体相关的提供者。 在联邦政府官员确定侵犯了妇女选择自己医生的权利之后,该州将该计划从医疗补助计划中撤销。

本月早些时候,俄克拉荷马州向塔尔萨的三个计划生育诊所取消了联邦资金,18年来一直允许他们向低收入母亲提供食品和营养咨询。

印第安纳州美国公民自由联盟法律总监肯·福尔克说,虽然人们经常将计划生育与堕胎联系起来,但它也是向男女提供与堕胎无关的健康服务的重要提供者。

印第安纳州计划生育组织主席贝蒂科克鲁姆说:“这通常是对计划生育的攻击的一部分。”

反堕胎Susan B. Anthony List发言人Mallory Quigley表示,过去两年中,已有14个州制定或采取措施终止纳税人资助堕胎提供者。

Guttmacher研究所的国家问题经理伊丽莎白•纳什(Elizabeth Nash)是一位支持堕胎权利的非营利组织,其人数受到广泛尊重,他表示,这项解散法律不仅是针对堕胎而且是计划生育的广泛攻击的一部分。

“在2011年,我们看到了这种潮汐浪潮......最多的堕胎限制已成为法律,”纳什周二表示。 “作为其中的一部分,我们也看到了对计划生育的攻击。”

印第安纳州生命权立法主任Sue Swayze表示,这一论点没有根据。

“没有关于避孕或避孕的讨论,”Swayze说。

由于共和党州长米奇丹尼尔斯于2011年5月签署了一项试图削减该组织的法律,因此周二的裁决可能对计划生育在印第安纳州的业务影响不大,因为其诊所的资金基本上没有中断。丹尼尔斯的女发言人表示,州长办公室将有没有对裁决发表评论。

计划生育在ACLU的帮助下立即对法律提出质疑。 地区法官Tanya Walton Pratt于2011年6月阻止该州执法。

国家对该命令提出上诉,认为联邦法律规定医疗补助在大多数情况下不能用于支付堕胎,并且该计划通过为计划生育提供资金来间接资助程序。

周二,美国第七巡回上诉法院在芝加哥维持了普拉特命令的核心部分,称印第安纳州法律有效地标记了一个人选择医生的权利。

该判决称,“退出法律将计划生育与医疗补助计划排除在一起,原因与其提供医疗服务无关,违反了患者从其选择的合格医疗机构获得医疗服务的法定权利”。

印第安纳州司法部办公室发言人布莱恩科尔宾表示,该州正在审查上诉法院的意见。 国家可以要求全体法院审查专家组的裁决或直接向最高法院提起上诉。

“我们认为他们应该把它带到最高法院,”Swayze说。

周二的裁决将案件送回普拉特法庭,在那里她将决定是否制定禁止法律的禁令。 印第安纳州也在等待管理医疗补助计划的机构对官僚主义诉求的最终决定。 一个联邦小组此前发现该法律违反了医疗补助法规。

___

美联社撰稿人Ken Kusmer对本报告做出了贡献。