仉虚怡
2019-05-22 14:32:15

特朗普总统在承诺“消耗沼泽”的过程中,对他的一些早期雇员表示了兴趣。

在总统竞选期间,高盛一直是他的笨蛋,但特朗普选择前高盛首席执行官加里科恩担任国家经济委员会主席。

特朗普反对布什王朝和反对根深蒂固的共和党政治机器。 然而特朗普带来了他的内阁Elaine Chao,他虽然显然有资格,但却是布什时代的校友,也是肯塔基州参议院多数党领袖Mitch McConnell的妻子,肯塔基州是华盛顿最根深蒂固的共和党机器政治家。

但特朗普的退伍军人事务部长大卫舒尔金可能是最狡猾的选择。 他是奥巴马政府的延续,特别是奥巴马政府期间最着名的功能失调的机构。 特朗普使VA的失败成为他竞选活动的一个主题,而“更好地对待退伍军人”是一个重要的承诺。

在奥巴马的领导下,弗吉尼亚州在官方文件中撒谎以掩盖可耻的等待时间。 一项VA审计发现,超过120,000名退伍军人要么等待超过三个月的护理,要么根本没有得到它。 然而,许多负责人从纳税人那里获得了绩效奖金,而不是因无能或渎职而被解雇。

尽管如此,特朗普还是坚持不懈,他们的管理不善会损害我们退伍军人的生命。

2017年Shulkin参加了由纳税人资助的官方欧洲之旅,在那里他花了一半的时间观光。 纳税人还买了他妻子的票。 当道德官员调查这些费用时,舒尔金的工作人员改变了证据以掩盖他的不法行为。 检察长揭露了舒尔金的许多欺骗行为,并发现他不恰当地接受了 。

这就是华盛顿的自我交易,导致特朗普的选举胜利。 公众看到环城公路内部人士正在丰富自己而不是为国家服务。 当退伍军人遭遇时,内部人员正在分配战利品。

在他被解雇后,舒尔金立即在刊登了 ,其中他哀叹道:“该部门已陷入残酷的权力斗争中,一些政治任命者选择推广他们的议程而不是对退伍军人最好的议程。”

辩论的核心是退伍军人在私人机构中是否应该允许退休人员照顾的公共资金或者多少钱。 这是一个很好的辩论。 舒尔金的奇怪含义是,只有让退伍军人选择的一方有“议程”而另一方是唯一一个寻求“对退伍军人最有利”的人。

双方都有议程。

像高盛(Goldman Sachs)和共和党一样,联邦官僚机构是既得利益者。 当你看到官僚主义者如何支持大政府政治家时,你可以看出来。 在官僚机构中投入更多权力和更多资金对官僚机构有利。

这并不意味着当他们争论维持其集中的自上而下的系统时,我们不应该听VA的职业员工。 但这确实意味着我们应该用同样的怀疑态度判断他们的论点,我们用这种怀疑态度判断寻求补贴的公司的特殊诉求。

“我为这个伟大的部门而奋斗,”舒尔金在他的“时代周刊”中吹嘘道。 但是,一个部门应该是达到目的的手段,而不是目的。 可能是照顾我们的退伍军人的最佳方式是通过一个更分散,更少自上而下的系统,这意味着该机构的作用减弱。 奥巴马时代的退伍军人事务部门摧毁了该机构天生有效的观念。

因此,当舒尔金为他的部门而战时,我们希望他能为这个部门应该服务的退伍军人进行更换。