惠丹
2019-05-22 08:03:09

白宫回顾了各个联邦机构关于威慑政策的建议,业内消息人士称,政府正在缓慢制定其战略,他们希望看到更多的私营部门外展作为努力的一部分。

“现在已经有人努力将某些东西拉到一起,但这种情况一直存在,而且似乎并不迫在眉睫,”现任私营部门的一位前高级国家安全官员表示。 该消息人士表示,需要一种能够快速应对网络攻击的剧本,并为总统提供“将影响侵略国的相称性工具”。

一位业内消息人士补充说:“我并不拘泥于任何事情,但我们希望明确政府的角色,他们将承担什么责任以及我们应对此负责。”该消息来源称白宫围绕网络战略和威慑“非常不透明”。

“没有对话,”业内消息人士称。 “我不确定我们是否需要另一种策略,但他们可以使用一些私营部门的投入。 我们需要就行业在政府支持下如何率先保护其系统进行全面的对话,而联邦政府则使用其工具“阻止其源头的恶意活动”。

白宫上周证实,正如2017年5月网络安全行政命令所要求的那样,官员正在审查机构间关于威慑的意见,并在向特朗普总统提出建议之前考虑后续步骤。

高级政府官员还指出,俄罗斯对与选举和其他黑客行为有关的新制裁是政府威慑政策的一个标志。

一位能源部门消息人士称,“政府命名并实施制裁,这对他们的战略说得很好,即使它没有在一个学说中明确说明。” “他们通过行动表明了一种学说会是什么样子。 这个学说不一定要在明天发生。 这样做很有价值。“

但国家情报局局长丹·科茨,国家安全局和美国网络司令部负责人迈克·罗杰斯以及最近几周被提名替换罗杰斯的中将保罗·纳卡松中国的立法者提出了尖锐的质疑。需要明确的网络战略。

高士表示,白宫官员正致力于整合政府的方法,但承认缺乏整体战略,而罗杰斯则表示他没有收到保护选举制度的具体指示。

一些观察人士表示,最近国家安全委员会的改组,国家安全顾问HR麦克马斯特被约翰博尔顿取代,只会减慢编写战略的进程。

与此同时,参议院武装部队网络安全小组委员会主席Mike Rounds表示,他的专家组正在通过年度国防授权法案制定威慑问题,“主要是在机密环境中”。

Rounds表示,“很明显,在接下来的10年里,我们无法单独通过防御手段来保护我们的资产。” “我们需要进攻能力和防守能力”来阻止对手。

Rounds在一封致特朗普和白宫网络安全协调员罗伯特乔伊斯的信中加入了一个由14名参议员组成的两党组织,呼吁制定国家威慑战略。

“很明显,在实践中我们不是我们需要的地方,”全球网络联盟的Phil Reitinger说,他是美国国土安全部前高级网络官员。 “对民族国家的侵略没有有效的威慑力。”

Reitinger表示,威慑政策应该保持灵活性,并且可以包括“一些含糊不清......但是现在,没有人会害怕我们可能会对通过网络空间进行政治干预做些什么。”他说最近对俄罗斯的制裁“对于信号方面,但它们不会造成很大的痛苦。“

然而,前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的白宫网络安全协调员迈克尔丹尼尔(Michael Daniel)指出了政策制定者在制定威慑战略时面临的一些困难。

“一个难点在于谈论网络威慑战略,好像它与我们处理特定民族国家,犯罪集团或激进组织的整体战略是分开的,因为事实并非如此,”丹尼尔说。 “例如,在真空中制定'网络威慑'战略或没有参考我们与盟友和对手的关系的其他方面是没有意义的。”

丹尼尔说:“因此,正确的问题是我们与俄罗斯,中国,伊朗,朝鲜等国家打交道的国家战略是否具有网络成分。 我们希望这些网络组件相互通知,但任何网络威慑工作都需要与针对该特定国家或恶意行为者的整体战略保持一致。 我认为制定一个单独的,独立的网络威慑策略是不合理的。“