权铑蝣
2019-05-22 09:11:03

公众应该赞扬特朗普政府和商务部 2020年人口普查表上的 。 尽管歇斯底里的抗议活动来自政治党派,但这已经姗姗来迟,并且符合历史实践。

“宪法”要求每十年进行一次“实际查点”,商务部经济事务副部长Karen Dunn Kelley在3月26日的公告中了人口普查的优先顺序,即“获得完整准确的数据” 。这些数据用于执行“投票权法”和分配联邦资金等各方面。

十多年来,我们一直在就移民问题进行激烈争论。 为了进行知情辩论,我们难道不应该掌握有关该国公民/非公民人口的准确信息吗? 事实上,甚至联合国也其成员国就其人口普查调查问一个公民身份问题,从澳大利亚到德国到印度尼西亚的国家都提出这个问题。 只有在美国,这才被认为是有争议的 - 而且不应该。

前总检察长埃里克霍尔德和加利福尼亚州总检察长泽维尔贝塞拉他们表明他们对人口普查和宪法的历史缺乏了解。 托马斯杰斐逊总统在1800年首次提出了一个公民身份问题。1820年,人口普查中增加了一个 ,该要求家庭中“未入籍的外国人”的数量。 正如凯利指出的那样,之前的十年一次的人口普查调查“始终如一地要求公民身份问题直到1950年。”

当人口普查改为发出两种不同的人口普查形式,即短形式和长形式时,长形式(每六个家庭中就有一个)包含的公民身份问题。

2000年人口普查后,长期形式被取消,取而代之的是美国社区调查。 根据美国人口普查局(Census Bureau)的数据,美国人口普查局“在整个十年内轮流 ACS”,但仅限于38个家庭中的一个,该局使用它仅提供“人口统计学特征估计”。 它包含一个公民身份问题 - Holder和Becerra都没有抱怨过。 当他担任司法部长时,持有人当然没有采取行动阻止其使用。 但根据Kelley的说法,使用非常有限的ACS数据是有问题的,因为它是“根据抽样调查推断的”。

商务部咨询了所谓的“利益相关者”,他们反对在做出决定之前加入公民身份问题。 然而,正如凯利指出的那样,许多反对者并不知道“这个问题已经以近某种形式被问到了近200年。”他们显然也没有意识到ACS调查非常有限的准确性问题。

那些说响应率会下降的人,因为非法外国人会担心填写表格显然没有看到ACS目前使用的公民身份问题,这与商务部称将被添加到2020年的问题完全相同人口普查表。 它只询问被访者是否是公民,而不是他的法律地位。 对个人财务和人们生活的其他方面提出了更为棘手的问题,这些问题更令人反感,并可能导致受助人不回应人口普查局。

无论是人口普查局还是任何反对这一变化的人都没有能够向商务部提供任何证据证明如果将公民身份问题加回常规表格,答复率就会下降。 现任尼尔森民意调查公司的前人口普查副主任告诉商务部,没有这样的“经验数据”来支持这一说法。 此外,当尼尔森在其调查中添加了这些问题时,它没有看到“响应率明显下降”。并且没有证据表明这严重阻碍了对ACS的反应。

正如凯利正确地说的那样,“即使对回应有一些影响,从调查整个人口得到的更完整和准确的数据的价值也超过了这种担忧。”未完成人口普查表实际上违反了联邦法律。

至于合宪性,艺术。 我,Sec。 2,Cl。 3赋予国会而不是国家进行“查点”或人口普查的权力。 国会已商务部秘书对“人口普查”调查表“确定查询”,各州对这些问题没有发言权。 要求公民身份问题 - 在十年一次的人口普查或其他调查中已经持续了200年 - 是违宪的说法是没有根据的。

当人口普查局进行2020年人口普查时,公众有权期望政府尽一切力量尽可能准确地了解美国政体的情况。 正如托马斯杰斐逊所建议的那样,这包括知道有多少公民和非公民组成我们的民主共和国。

Hans A. von Spakovsky是美国传统基金会和前司法部律师的高级法律顾问。 他是 合着者