仲饱
2019-05-22 04:12:07

周一,特朗​​普总统宣布,前联合国大使约翰博尔顿将 ,于4月取代麦克马斯特将军。 这一消息肯定引起了争议。 例如,“纽约时报”的编辑委员会警告说:“ 。”但是,正如通常情况下这种歇斯底里的论证一样,对博尔顿的批评过度。 更公正的评估表明,有充分的理由相信博尔顿将成为特朗普强大而有效的国家安全顾问。

毫无疑问,博尔顿将在第一天为这项工作做好准备。 他在国务院和联合国拥有多年的高级政府经验。 在行政部门任职期间,他展示了实现重要外交政策目标的能力,包括引导联合国安理会对伊朗和朝鲜的决议通过,以及建立防扩散安全倡议 - 旨在防止非法贩运的多边努力大规模杀伤性武器。 他还建立了一个有效的官僚运营者的声誉。

自从离开政府以来,他已经在无数的专栏文章,媒体出版以及出版一本书“ Surrender Is Not a Option”中得到证明,他了解该国以及任何人面临的国家安全挑战。

他还为这个职位带来了重要的关系。 如果没有与椭圆形办公室的占领者建立密切和信任的伙伴关系,就无法在国家安全顾问的角色中取得成功,而博尔顿和特朗普似乎真正实现了这一目标。

此外,作为罗纳德里根以来的每一位共和党政府的前任官员,以及作为美国企业研究所和福克斯新闻分析师的政府后事业,博尔顿与共和党保持密切联系。 这可能使他能够帮助修复自大选以来出现的共和党的分歧,并将经验丰富的政策手段带入这一过程。

根据上述优势列表,人们可能会认为这一任命会受到广泛赞誉,但批评者已经找到了投诉的理由。 或许,最值得注意的是,他们指责博尔顿是一个“战争贩子”,主张在必要时使用武力来阻止伊朗和朝鲜的核扩散。 有些人甚至声称仅仅考虑这种政策选择对美国这样的国家是不负责任的。

但是,自修昔底德时代以来,使用武力一直是国际政治不可或缺的工具。 像博尔顿这样的强硬谈话并不会引发冲突,而是维持和平所必需的。 有充分的证据表明,军事力量的可信威胁可以阻止冲突并有助于成功的外交。 正如里根和特朗普的口头禅所说的那样,“通过力量实现和平”。

此外,两党一致认为,美国必须保留军事选择权,以便与伊朗和朝鲜打交道。 奥巴马一再表示,他会尽其所能,包括必要时使用武力,阻止伊朗制造核武器。 在成为奥巴马的国防部长之前,阿什顿卡特主张对朝鲜采取先发制人的打击。 然而,出于某种原因,这些陈述并未引出我们今天所见证的讽刺。

最后的反对意见认为,博尔顿不适合担任这一职位,因为国家安全顾问必须冷静地向总统提出所有选择权,但博尔顿的大拇指将始终以他自己强烈判断的形式出现。 (有趣的是,一些征收这笔费用的人在过去的一年中为特朗普内阁中的“房间里的成年人”欢呼,正是为了限制特朗普自由选择政策选择的能力。)诚然,“诚实的经纪人”模式,最紧密与Brent Scowcroft相关的是一个模板,但它不是唯一的成功秘诀。 另一个版本,以及博尔顿更有可能实践的那个版本,是国家安全顾问,作为由亨利·基辛格建模的战略家角色 - 这种方法使他成为战后最具影响力的国家安全顾问之一。

总而言之,最近几天博尔顿的大部分负面报道只不过是政治游击队员发动的过度和不诚实的攻击。 博尔顿的深厚经验和关键关系将在这一新角色中发挥良好作用,领导共和党人有理由庆祝他的任命。

Matthew Kroenig( )是乔治城大学政府和外交部副教授。 他是“美国核战略的逻辑” 的作者