兀官药邵
2019-05-28 02:09:07

根本上说,核武器对美国及其盟国和世界构成了安全威胁。 而且,正如特朗普在追求朝鲜无核化方面明确表示的那样,人们普遍认为,美国外交政策的核心原则必须是争取限制核武器。

退出中间核力量条约与该目标不一致。

然而,这正是美国正在做的事情。 特朗普总统在星期五解释说:

明天,美国将暂停其根据INF条约所承担的义务,并开始退出INF条约,该条约将在6个月内完成,除非俄罗斯通过销毁其所有违规导弹,发射器和相关设备恢复遵守规定。 。


INF条约最初于1987年由前总统罗纳德里根和当时的苏联领导人米哈伊尔戈尔巴乔夫签署,禁止核和常规地面发射的弹道导弹和巡航导弹,射程为500至5,500公里 - 消除了整类武器。

对中程导弹的限制尤为重要,因为没有禁令,俄罗斯可以获得能够击中欧洲目标的武器,而不会威胁到美国。这将欧洲和美国的安全,这可能会被用来分裂北约联盟 - 反对俄罗斯侵略的关键堡垒。

美国撤军的动力是俄罗斯导弹,华盛顿声称该导弹不符合该条约。

自2014年以来,美国向俄罗斯明确表示,其在INF限制范围内进行测试的9M729导弹违反了INF条约的规定。 这些测试显然令人不安,但它们在 俄罗斯只部署了少量导弹,这些导弹几乎无法增强其瞄准欧洲的能力。 (相比之下,INF条约导致在欧洲销毁了2,692枚导弹。俄罗斯最多只部署了枚有争议的导弹,现有的北约部队可以轻易 。)

俄罗斯的克制可能源于对INF条约的关注。 通过退出,美国正在消除这些限制的推动力。 这可能导致部署和发展更多导弹,甚至可能超过条约前的水平,加剧核威胁并引发新的昂贵的军备竞赛。

更糟糕的是,通过简单地离开协议而没有替换计划,美国放弃了建立的外交谈判渠道及其对莫斯科施加法律和政治压力的能力。 与此同时,莫斯科可以指责美国杀死该协议。

这些都没有帮助削减核武器数量,保护我们的欧洲盟国,也没有解决其他安全威胁,例如中国发展中程导弹。 事实上,为了解决这些担忧,美国需要一种非常渴望废弃的军备控制协议 - 这种方法对于未来的交易来说并不是一个好兆头,例如,越来越激进的北京。

退出条约是一个误导的举动和一个糟糕的交易。 美国失去了相当大的影响力,并使其盟友的关键保护费用微不足道。 像所有外交关系一样,军备控制条约需要工作和继续谈判。 INF也不例外。 通过离开,看似简单地看起来对俄罗斯“强硬”,美国正在放弃限制核武器的艰苦工作。

毕竟,条约本身不是美国政策的目标,而是减轻对欧洲的威胁和限制核武器。 留下进一步的目标。