伍貊仇
2019-06-01 05:01:03

看到当选总统特朗普的内阁候选人通过参议院的过程中,民主党人已经迫不及待地想要一头头皮。 少数党领袖Chuck Schumer相信他在有抱负的OMB导演众议员Mick Mulvaney中找到了一位。

被提名人有一项未付的税单,这是舒默说取消他接受这份工作的资格。

“对鹅来说有什么好处对雄鹅来说是好事,”舒默昨天指出,指出奥巴马失败的2009年HHS秘书选,参议员汤姆达施勒。 “如果他不能成为不为家庭雇员纳税的内阁成员,那么该标准应该适用于Mulvaney。”

虽然有说服力,但舒默的案例并不像有些人报道的那样具有决定性。 仔细观察细节显示出显着差异。

最明显的比较是两个未付税单的大小。 从2005年到2007年,Daschle向国税局支付了超过14万美元 - 未报告收入的总和加上他的一个游说客户提供的豪华汽车服务的费用。 相比之下,Mulvaney未能支付15,000美元的FICA税,因为他在2000年至2004年期间雇佣了一名保姆照顾他的早产三胞胎。

舒默错误地断言两人都没有为一名家庭雇员纳税。 正如当时参议院财政委员会所 ,Daschle的大部分未缴税款是“未使用汽车服务收入”的结果。 南达科他州的说客在Mulvaney付钱的时候带钱。

在两人提供的解释中,这种差异变得明显。 这位前参议院多数党领袖告诉委员会,“华尔街日报”在2009年 ,他只是习惯让司机接他,他从未想过要报告这个好处。 Daschle从未想过他可能要为每天早上接他的私人凯迪拉克纳税。

什么是Mulvaney的借口? 他可能没有意识到自己的责任。 保守改革网络税务政策主管莱恩埃利斯并不为南卡罗来纳州代表辩解。 但他说他的错误是可以理解的。 埃利斯告诉华盛顿审查员说:“很多时候人们都会有一名家庭雇员而且没有意识到这一点。”

“这是大多数人的解释。如果你雇佣一个人来照看孩子,每小时支付20美元,并且每年花费超过几千美元,那么你就有了一个家庭雇员。门槛不是很高。”

当然,Daschle和Mulvaney都应该知道得更好。 在国会之前,民主党人是情报官员,而共和党人则是律师。 他们应该足够聪明地缴税。 但不幸的是,对于舒默而言,这就是比较停止的地方。

这两个人最终都在哄骗现金。 由于奥巴马的过渡团队,Daschle的轻率行为曝光,而Mulvaney自愿提供信息。 Mulvaney在指出:“在确认审查过程中,我已经开始了解到我未能支付FICA以及2000 - 2004年家庭雇员的联邦和州失业税 这样可以原谅他吗? 不,这是否意味着他至少表现出一些诚意? 是。

就像奥巴马一样,特朗普暂时支持他的候选人。 但与Daschle不同,Mulvaney与美国国税局的麻烦很可能始于他的保姆税失败。 越来越多的猜测(即免费私人飞机上的昂贵假期)迫使达施勒撤回他的名字。 到目前为止,没有任何其他证据表明穆尔瓦尼的纳税申报蒙上阴影。

减少细节,比较Mulvaney和Daschle很容易。 为了赢得胜利,舒默抓住了比较来做出他的论点,毫无疑问,被提名者将在下周二作证时作出回应。 但少数党领袖也必须解释不同的比较。

如果舒默想要拖欠Mulvaney超过15,000美元的未付税款,他必须解释为什么他投票支持早前的奥巴马提名人Timothy Geithner,他欠了35,000美元。

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。